注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

仙人掌

歡迎光臨!學習平臺,無他意圖!

 
 
 

日志

 
 

信念与才华(转自译言网)  

2015-01-18 22:47:08|  分类: 社会广角 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
信念与才华(转自译言网) - 仙人掌 - 仙人掌

    数学和物理的博士大多数是男性,而---至少在美国---分子生物学和神经科学的博士多半是女性。在社会科学和人类学、艺术历史学和心理学领域,女性占主导地位,而经济学和哲学则是男性的地盘。一篇最近发表的论文认为,这种情形归咎于偏见。论文的主要作者,普林斯顿大学的萨拉-简.莱斯利和伊利诺斯州大学香槟分校的安德烈.辛潘,假设起决定性的因素就是他们所称的领域能力(即天赋)---或,不如说是,那些已经进入某个专业领域的人对这种才能的迷信。他们发现,现有教授越是认为某种领域能力,胜于智力和努力,是学好专业的必要因素,则该专业女性博士的比例就越低
    莱斯利博士和辛潘博士的看法来自他们所做的调查,他们向美国大学30个领域的1800多名学者发送了调查问卷,这些领域涵盖了从天文学到社会学。他们的问题旨在测试解释学科之间性别差异的多种假设,将结果转化成数字,然后将这些数字和所关注学科里女性博士的比例放入坐标系绘制成图表,从中寻找两者的联系。只有对天赋的需求做出学术性评估这一项出现了关联---如前两个图表所示,这种关系很强。与种族有关的结果,显示在第三、第四幅图中,也很有趣。黑人博士显示出和女性一样的关联类型。亚裔美国人则没有。这些差异反映了导师本身的偏见。但同时也可能是女性和黑人所处的文化总是告诉他们(研究者认为确实如此),他们没有那方面如数学和物理的天分,让他们对此深信不疑。如果这就是原因(莱斯利博士和辛潘博士认为就是),那学校和大学应该转变这种风气,淡化对天赋的重视、强调努力,这会有助于目前男性主导和黑人稀缺的领域增加新鲜血液,对各方面都有益处。
  评论这张
 
阅读(19)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017